之前审过几篇会议论文,但是对期刊的审稿还不是很了解。这次帮老师审阅一个期刊的文章,在这里把老师指导的几点期刊审阅经验进行总结。

总体浏览

期刊论文通常篇幅较长,审稿时候可以做的决断从好到坏有3个:minor revision, major revision (有些期刊为reject & resubmit), reject.

看完文章之后可以大概心里做个if-else的判断,是否直接reject 或者给作者修改机会。如果一个文章在idea, 实验,写作方面较差,则可以直接拒绝。或者一个文章虽然写得还行,但是期刊level 很高,文章不达到要求(比如理论不充足,没有足够多contribution),也可以拒绝。当觉得文章还可以,值得给一个修改机会时候。

审稿意见

审稿意见通常包括两部分:一段summary, 总结文章研究内容+总体评价。第二部分是actionable comments。写期刊审稿意见时,应该侧重于给actionable comments, 即作者看完应该能知道怎么修改的comments。不要给模凌两可的意见或者一味批评而读者不知道如何改的意见。

actionable item 分几类:

  1. 一类是clarification, 这些只需要做简单修改;

  2. 一类是添加内容,比如加motivation,加某个东西的介绍,加时间复杂度分析,指出和xx 工作的区别;

  3. 一类是对比,比如数据集太小,试验不充分,需要加更大数据集;比如baseline 太旧,需要加新的。

还有一类其实更难的,是novelty 不足,idea 不新,这个基本就差不多可以拒了。

和会议审稿不同,审期刊没必要列3点positive comments 和3点negative comments. 为什么呢,因为这些不是actionable comments.

由于期刊通常需要多次修改才能被接收。所以一般第一审给major revision。然后第二次可以是minor, 第三次是accept. 当然如果质量很好,可以在R1时候给accept.