之前审过几篇会议论文，但是对期刊的审稿还不是很了解。这次帮老师审阅一个期刊的文章，在这里把老师指导的几点期刊审阅经验进行总结。
总体浏览
期刊论文通常篇幅较长，审稿时候可以做的决断从好到坏有3个：minor revision, major revision (有些期刊为reject & resubmit), reject.
看完文章之后可以大概心里做个if-else的判断，是否直接reject 或者给作者修改机会。如果一个文章在idea, 实验，写作方面较差，则可以直接拒绝。或者一个文章虽然写得还行，但是期刊level 很高，文章不达到要求（比如理论不充足，没有足够多contribution)，也可以拒绝。当觉得文章还可以，值得给一个修改机会时候。
审稿意见
审稿意见通常包括两部分：一段summary, 总结文章研究内容+总体评价。第二部分是actionable comments。写期刊审稿意见时，应该侧重于给actionable comments, 即作者看完应该能知道怎么修改的comments。不要给模凌两可的意见或者一味批评而读者不知道如何改的意见。
actionable item 分几类：
一类是clarification, 这些只需要做简单修改；
一类是添加内容，比如加motivation，加某个东西的介绍，加时间复杂度分析，指出和xx 工作的区别；
一类是对比，比如数据集太小，试验不充分，需要加更大数据集；比如baseline 太旧，需要加新的。
还有一类其实更难的，是novelty 不足，idea 不新，这个基本就差不多可以拒了。
和会议审稿不同，审期刊没必要列3点positive comments 和3点negative comments. 为什么呢，因为这些不是actionable comments.
由于期刊通常需要多次修改才能被接收。所以一般第一审给major revision。然后第二次可以是minor, 第三次是accept. 当然如果质量很好，可以在R1时候给accept.